Una tienda de armas que entró en bancarrota con el antiguo propietario en la cárcel puso reclamaciones por Facebook y Twitter.  El juez Bohm de bancarrota en Houston, Texas  fue el que manejó el caso de Tácticas Armas de Fuego y de su antiguo dueño Jeremy Alcede.

La primera vez que el Wall Street Journal informó del caso, el Sr. Alcede puso la tienda de armas a la quiebra para evitar la ejecución hipotecaria. Durante la quiebra, el negocio fue vendido a uno de sus inversionistas, poniendo fin un 70% de la propiedad del señor Aleced. Lo que le hace  un caso único por ser el dueño de las cuentas de Facebook y Twitter.

Aunque muchos defensores de la libertad social, han criticado la opinión del juez. Después de leer la opinión, me di cuenta que la mayoría de la gente que le criticaba ni siquiera se tomaron la molestia de leerlo. También está claro que el Sr. Alcede cree que parte de las páginas de Facebook (la página amigos) es distinta de las otras partes (su página de gustos). El Juez Bohm, no compro esta distinción y denomina perfil de Facebook a la página de Facebook ” Táctica de Armas de Fuego para mantenerla. Ayuda a tener una opinión más clara y  a entender que no era realmente una distinción entre los dos.

Armas de fuego, Bancarrota, Facebook, Twitter tienen una distinción

Las armas de fuego y la bancarrota tienen una distinción, sobre todo cuando un negocio que vende armas entra en quiebra y tiene cuentas en Facebook y Twitter. Juez Bohm nos da a todos una educación rápida de lo que es propiedad de la masa de la quiebra y lo que es propiedad de la empresa. No voy a entrar en todos los detalles de los argumentos de ambas partes, pero el juez de última instancia decidió que las cuentas eran propiedad de la empresa y no propiedad de Alcede. El problema para el dueño anterior es que se le ordenó entregar el control de esas cuentas (es decir, nombres de usuario y contraseñas) y él se negó a hacerlo. El incumplimiento de las órdenes del Juez Bohm puede causar al deudor en quiebra un montón de problemas. Créeme, he visto personalmente, cuando Alcede se negó a cumplir la orden,  se celebró el desprecio y lo arrastraron fuera de los EE.UU. Marshall a la cárcel. Una revisión del caso demuestra que Alcede finalmente se limpio a sí mismo del desprecio y fue puesto en libertad. Bien por él.

¿Qué es ser dueño de las cuentas Facebook, Twitter?

En última instancia, cuando usted es una corporación en bancarrota, usted (la corporación) es dueño de los armas de la tienda. Alcede era propietario de una mayoría de los negocios, pero él no poseía las armas. Un negocio es una entidad legal que puede hablar en los mismos términos que una persona. Es una entidad viva. Cuando una corporación archiva la quiebra, los accionistas están a merced de la corte para que siga funcionando. La masa de la quiebra en el caso está ahora separada. En este caso, la empresa es ahora propiedad de otra persona. Y ese nuevo propietario quiere obtener las cuentas de negocios de Facebook y Twitter.

Se puede imaginar por qué. Alcede era bastante conocido, defensor de arma abiertamente. A través de sus esfuerzos en los medios sociales, construyó un grupo de seguidores. Pero esta es una buena pregunta para cualquier persona que posee una pequeña empresa. ¿Quién realmente es dueño de esas cuentas en las redes sociales? ¿Estan los mensajes bajo la razón social o a nombre personal del propietario?

Una empresa puede tener una página de Facebook, pero en última instancia, tiene que ser creada por una persona, y en última instancia controlada por uno. El Juez Bohm hizo un buen trabajo de caminar a través de cuentas personales y de negocios; cuentas por celebridades y un interés de “persona”. En última instancia que decidió la cuenta de Facebook era una página de negocios del deudor, no una página personal del antiguo propietario. Caminó a través de su razonamiento; entre otros: la página vinculada a la página web de negocios, muchos puestos estaban relacionados con la empresa (los anuncios de ventas, que pasa en el negocio) y se utiliza para la promoción de la empresa, y otros tenían acceso a ella para proporcionar actualizaciones de la empresa (que es un gran clave para algunos observadores de medios sociales), y podría alcanzar de Constant Contact, un servicio de email marketing de generación de negocio.

No es personal. Es sólo negocio

Me recordó a las discusiones acerca de si una deuda en la bancarrota es una deuda del consumidor o negocio. La pregunta es por qué nació la deuda. Si se incurre en un afán de lucro, entonces podría ser caracterizado como una deuda de negocios. La opinión parecía indicar que debido a que la cuenta fue utilizada para la promoción de la empresa, que se balanceaba en la cuenta de lo personal a uso comercial. De hecho Bohm utiliza el mismo tipo de análisis para determinar un caso de los consumidores frente a un caso de negocio. En esta situación, se suman los tipos de la deuda y las cantidades y si es 51% de la deuda empresarial, entonces podría caracterizarse como un caso de negocio.

El juez señaló que muchos puestos eran personales, pero llegó a la conclusión de que la mayoría de ellos eran negocios. Esto se tambaleó hacia un lado al uso comercial. De hecho Alcede (cuando aún estaba en el control de la corporación), testificó que pasó gran parte de su tiempo en estas cuentas para fines comerciales. Declaró que había respondido miles de mensajes de Facebook y dijo que era una actividad de negocio significativo. Era la forma en que se quedó en sintonía con los medios de comunicación social, porque así fue como la gente apoyó su negocio y cómo se enteraron de ello. Es por eso que usted tiene que tener cuidado al dar testimonio. Era obvio que estaba tratando de describir la cantidad de tiempo que pasó con el negocio con la esperanza de tratar de ser capaz de mantenerlo. Eso sin él, no haría. Pero también ayudó a despejar el camino para el Juez para activar el control de estas cuentas a los nuevos propietarios que los usarían para ayudar a continuar la construcción de la empresa.

Recuerde siempre, una vez que se incorporan, el negocio no es “usted” nunca más. Es un nuevo “tú”, propiedad de los accionistas. Esto incluiría, como el Juez señaló, todos los fondos de comercio profesional acumulado por el antiguo propietario.

Como se ha señalado, la Corte sostuvo finalmente que la mayoría de las páginas de Facebook y Twitter fueron relacionados con la empresa. Incluso los puestos políticos. Señaló que los puestos políticos a menudo se pueden atribuir a las personas que abogan por las leyes de armas, y ostensiblemente venden armas.

Hay muchas lecciones en el caso de las armas, Bancarrota, Facebook, Twitter

Hemos tomado nota de muchos casos y enumerado alguno. Cuando usted es dueño de una empresa en quiebra, acatar las órdenes judiciales. Entender al incorporar un negocio que no es “usted” nunca más. Tener una política fuerte de medios sociales. Si usted tiene cuentas personales, mantenerlos personal y no relacionados con el negocio. Obviamente es difícil mantener todas las actividades comerciales y personales por separado. Una pequeña empresa muchas veces es la persona del titular, pero todavía tienen que tratar de mantenerlos separados. Tenga siempre un ojo puesto en venta de la empresa. Además de su inventario y otros activos, ¿qué más quiere vender?. El que escribe un contrato con la mirada puesta en un incumplimiento por cualquiera de las partes en caso de tener que conformarse con un desacuerdo.

Este caso es un caso fascinante en muchos niveles. Trae una opinión acerca de la titularidad de cuentas de redes sociales, cuando no hay muchos por ahí. Este caso se incendió en el mundo de los medios sociales y muchos expertos dierón su opinión al respecto. Heck, incluso puede obligar a Facebook y Twitter para repensar sus términos y políticas de servicios.

Este caso muestra cómo una empresa puede desdibujar las líneas entre lo personal y lo empresarial. Hay muchas lecciones aquí. Esto lo vemos mucho cuando una pequeña empresa es propiedad de una persona y una gran cantidad de “negocio” personal se ejecuta a través de la empresa como el pago de un coche personal a través de la empresa, la compra de artículos, el pago de las necesidades médicas, etc. Esto puede causar muchos problemas en el futuro; por no hablar de las implicaciones del IRS. Sr. Alcede dio una buena pelea. El caso no ha terminado. Tal vez habrá más lecciones más tarde.

Busby & Asociados es una firma de abogados de bancarrota con sede en Houston que ayuda a los consumidores y dueños de pequeños negocios que necesitan alivio de la deuda y que quieren obtener un nuevo comienzo en la vida. Por favor, visite nuestro sitio web para más información sobre nosotros y la quiebra. Llámenos al (713) 974-1151 para programar una consulta sin compromiso o no dude en enviarnos un email a Consumerlaw@busby-lee.com